КТО за провести чемп 2 на 2 или 1 на 1 варкрафт зразу говорю что если будит чемп то это будит не где одними гироями гамать а стоить и т д Короче если наберёца народ до может я создам этот чемп ))

Мне кажется тему можно закрыть :015:

КТО за провести чемп 2 на 2 или 1 на 1 варкрафт зразу говорю что если будит чемп то это будит не где одними гироями гамать а стоить и т д Короче если наберёца народ до может я создам этот чемп ))
:008::119:
насрано)))

Какой чемп по варкрафту то? 0_о
Тем более не по дуэльным картам а на развитие, тем более ты организатор(не ну хотя хз может у тя талант по таким вещам).
Кстате почему к дуэльным картам то такое отношение?

Дуэльные карты они просто дибильные там не того чара выбириш кем хриново играть и чё делать рестар зделать рестарт незя веть а там расу выбрать и всё

Никогда не думал, что такое случится, но Дима дело говорит. Насчёт карт с "одним героем"... они реально дебильные.

Удивлен если честно.
Карты которые вы называете дебильными намного сложнее и интересней чем кажутся когда в них в первый раз играеш. Я конечно не буду щас долго говорить о том чем они интересны лично мне, но точно мугу сказать что для того чтобы играть в допустим доту(самая популярная дуэльная карта) хоть как то лучше бота, которые там выставляются надо немало понять в карте. Кстате чемпы по этой ДЕБИЛЬНОЙ карте вызывают не менбше интереса чем чемпы вара на развитие.
Что касается тупости карта по выбору чара, тесть героев, тыж веть не говориш что КС дебильная игра потомучто ты постоянно покупаеш плохое оружие.
Кстате мне просто интересно ты Беринг в какие такие карты то играл?
Все это не дебильно и если не нравиться вам то можно другие слова подобрать!

Ппц за####ся писать. :095:

Я прекрасно знаком со всеми продуктами Blizzard, и мне известно, что они ориентированы совершенно на другой геймлпей. Ваши dota-like режимы не новость, они существуют ещё со времён StarCraft. И тогда я в них играл, и тогда стало ясно, что это полная вата. В WC3 ситуация нисколько не изменилась, как были "дуэльные карты" тупым дрочевом, так и остались.

Ну я впринципе так и предполагал.
Получилось что то типа сам не играл но чет подобное помню гдето когдато было, и мне не понравилось поэтому и называю "тупым дрочевом" .
Тут все не тупо ну и насчет задрочества, дак про игроки в своих интервью, постах, мануалах говорят о том что как раз для того, чтобы научиться играть в доту недостаточно просто задрачиваться. Впервую очередь нужно понять карту. А остальное придет с опытом.
Ну конечно же надо играть и знать чаров, шмот и тд. Тут уш не поспориш.

Ну я впринципе так и предполагал.
Получилось что то типа сам не играл но чет подобное помню гдето когдато было, и мне не понравилось поэтому и называю
Да, было и не понравилось, потому что тупое дрочево. Всё очевидно.

Тут все не тупо ну и насчет задрочества... чтобы научиться играть в доту недостаточно просто задрачиваться. Впервую очередь нужно понять карту. Ну конечно же надо играть и знать чаров, шмот и тд. Тут уш не поспориш.
Ага, так устроен мир: чтобы научиться ходить, надо ходить. Как будто дуэли по WC3 - то такая сокрытая от смертных людей мудрость...
Меня мало волнует чьё-либо умение играть. Если я вижу, что игра свеч не стоит, я не играю. И переход от классического rts'ного геймплея к примитивизму "доты" меня удручает. И если думаешь, что dota-like ничем не уступает по комплексности => интересности стандартному режиму игры, то ты крупно ошибаешься. Не потому что я так считаю, а потому что это абсолютно объективная реальность: сравни, ради грубого принципа, Fallout и Fallout Tactics. Сравни их именно технически (не по графике и прочим эстетическим моментам, само собой), на уровне голимых принципов игрового процесса, без пафосных ударов в ностальгию по классике жанра. Кто-то осмелится заявить, что оригинальный Fallout сложнее и интереснее? Друзья мои, это неправильно.

Для тебя так очевидны несовсем знакомые вещи, что я просто удивляюсь. Я не пытаюсь тебя переубедить тк вижу бессмысленность в этом. Сложно чет доказать кода чел говорит да я сам то впринципе не пробовал но это тупо. Это и не мудрост при желании можно научиться. В Fallout не играл, даже незнаю что такое)).
Доту сравнивать с игрой на развитие я и не пытался, совсем разные вещи. Причем кому то интересней одно кому то другое.
Короче сказать ненравиться неиграи, но и умей уважение к тем кому нравиться что то подобное, видимо те реально головоломки интерсней будет поотгадывать. :112:

Сложно чет доказать кода чел говорит да я сам то впринципе не пробовал но это тупо.
Пардон, в каком месте тебе сообщили, что я не играл? Если я не играл, то из чего делал выводы? Нонсенс? Повторяю ещё раз, мне знаком этот режим ещё со времён оригинального StarCraft. Соответственно, по WarСraft он знаком мне не меньше.
И ещё: быть может, неуместно сравнивать разные по жанру и по времени выпуска игры, но сравнить игровые режимы в рамках одного продукта - вполне.
И насчёт уважения... не похоже, что ты сам его имеешь относительно чужого мнения, но это не важно. Мы не выясняем личные отношения, а обсуждаем кретинскую модификацию геймплея в WC3 ))

Гиройскии мапы эта полное извините за вырожение говно можно сравнить что гирои тоже есть в развитии ну я знаю что если бы я сказал чемп по гироем то люди былибы ну гирои там полная вата и чуш

Гиройскии мапы эта полное извините за вырожение говно можно сравнить что гирои тоже есть в развитии ну я знаю что если бы я сказал чемп по гироем то люди былибы ну гирои там полная вата и чуш

Вот тут просто No Coment.
Ну чето вразумительно прочитать в этом посте я и не надеялся эт стиль такой у чела.

Я вот в StarCraft не играл и незнаю что те Беринг там так непонравилось. Но ты упорно говориш что ничего впринципе не поменялось кроме обложки. Я конечно хз, не разбираюсь так в играх видимо.
Ты продолжаеш называть то во что я играю тупостью, критинством и тд. Те наверно и вправду по уровню развития неподходит. Чет слишком просто и неинтересно видимо(тода представляю какого ты мнения допустим о кс). А вот мне вполне нормально играется, конечно от неча делать, я в игрушки играю. Но критинизма в этом ненаблюдаю.